COLLECTIF PROMETHEE 76

Pour lire les différents articles de ce blog
vous êtes invités à vous rendre à l'accueil
en cliquant ici

Pour connaître nos objectifs, nos projets 
rendez vous ici
NOMBRE DE VISITEURS
 
 
Dimanche 20 janvier 2008

pour battre Bazin, représentant dieppois de Sarkozy !

 

Les militants communistes révolutionnaires qui rédigent Le.Communiste.76 à Dieppe ne peuvent être que favorable au rassemblement de toutes les forces déterminées à assurer localement le regroupement des forces ouvrières et démocratiques de la cité Tous ensemble contre Sarkozy. La traduction au niveau local c'est , sur le plan électoral, Tous ensemble contre Jean Bazin. Car ce dernier avec son équipe dite « d'ouverture », c'est la fidèle copie de ce qui se passe à Paris, le spectacle de Guignol (pipole, paillettes et champagne) en moins, mais l'argent aux commandes ici comme ailleurs.

Ce regroupement Tous ensemble contre la politique de Sarkozy-Bazin ne saurait donc en aucun cas se réduire à une démarche électorale même s'il est urgent de sortir la droite de la Mairie.

Comme en décembre les traminots de Stradibus qui ont imposé par la grève totale la hausse de leurs salaires, c'est sur le terrain de la lutte sociale que le regroupement passe avant tout.

Comme aujourd'hui les salariés de Lear à Offranville qui luttent contre la délocalisation de leur entreprise pourtant cent pour cent rentable en observant une grève massive avec occupation.

Comme les locataires Dieppois qui en ont assez des loyers en hausse, des mauvaises conditions de logement, du parc privé inoccupé et/ou dégradé, des destructions d'immeubles HLM anciens alors que les besoins élémentaires de (re)logement des plus démunis n'est pas assuré.

À ces exemples, il faudrait ajouter aussi les lycéens et étudiants, en particulier ceux du technique, dont le gouvernement se prépare à dévaloriser la filière en les privant d'une année d'étude indispensable.

Pour un Nouveau Parti Anticapitaliste

A Dieppe, malgré un nombre important de sympathisants et électeurs, l'extrème-gauche n'est pas structurée et organisée. Pourtant c'est un fait que des centaines de militants ont quitté depuis dix ans les partis de gauche pas assez combatifs et dont le programme (participation à des gouvernements type Jospin de gestion dite « de gauche » des intérêts du MEDEF) et le fonctionnement (traditions de dirigisme bureaucratique, absence d'une véritable démocratie militante) ne les satisfont pas.

Cette absence de l'extrème-gauche organisée est une faiblesse dans l'immédiat mais peut devenir un atout pour l'avenir : il y a du neuf à construire et un vaste espace disponible pour le faire. Quelques militants et sympathisants sans carte politique, de nuances idéologiques diverses (communistes, trotskistes, libertaires, syndicalistes révolutionnaires), ont entendu très favorablement l'appel d'Olivier Besancenot à créer un Nouveau Parti Anticapitaliste. Un tout petit nombre, pour commencer, s'est mis au travail sur cette base. Nous sommes résolument de ceux-là. Nous sommes au travail pour que se développe et s'installe durablement à Dieppe une force à la fois avancée et ouverte, révolutionnaire et démocratique, qui comptera tant dans la lutte sociale que sur le terrain électoral.

Dans une petite ville comme Dieppe, des dizaines de milliers de repas sont servis cet hiver dans les soupes populaires ! N'est-ce pas la preuve absolue, cette pauvreté grandissante à côté du luxe absolu qu'affichent patrons et dirigeants politiques, qu'il n'est que temps pour l'ouvrier de se mettre à la politique ? On peut compter sur notre engagement pour que cette nouvelle force devienne une puissante réalité à Dieppe comme ailleurs. A Dieppe l'avenir s'écrit en rouge ! 



 

publié dans : Pour un Nouveau Parti Anticapitaliste communauté : nouveau parti anticapitaliste
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Vendredi 18 janvier 2008

Suite au dossier publié dans Rouge sur la scission de respect, John Mullen membre de la tendance du SWP militant en France à la LCR a envoyé un commentaire « scandalisé » à l'hebdomadaire de la LCR, s'attaquant à la position d'Alan Thornett de l'ISG. Ci-dessous le commentaire de John Mullen d'Agen et la réponse envoyée au site de la LCR par JM Edwin.

 

John Mullen, Agen, 13/01/2008 14:36 : La position d’Alan Thornett de l'organisation anglaise de la IVe Internationale, au sujet de la scission de Respect est scandaleuse. Quels que soient les débats politiques et les polémiques en vue, la seule position de principe pour des révolutionnaires est de défendre son point de vue lors du congrès de l'organisation. Appeler à un boycott du congrès et organiser un "congrès" alternatif le même jour est contraire à toute la tradition démocratique des révolutionnaires. Et cela reste vrai même si les camarades étaient de l'opinion que certains délégués n'avaient pas été choisis selon la constitution de Respect (accusations, d'ailleurs, dont aucune preuve n'a été présentée, dans les centaines de pages consacrées à la scission). Triste journée !

 

JM Edwin, Dieppe, 18/01/2008 18:50

La posture scandalisée de John Mullen a quelque chose de...scandaleux. « la seule position de principe pour des révolutionnaires est de défendre son point de vue lors du congrès de l'organisation » écrit-il, introduisant  une confusion entre l'organisation révolutionnaire et la coalition que doit rester Respect selon le SWP qui se considère comme « le » parti. Les camarades SWP de John avaient donné des consignes pour bloquer les délégués d'autres courants, les révolutionnaires avaient bien le droit de ne pas cautionner un tel Congrès arrangé.
Il faut lire ce que John Mullen écrit sur son blog sur le Congrès de la LCR dont il est membre, et dans laquelle il faut « encore » (sic) militer.  En Grande-Bretagne, le SWP exclut des militants pour dix fois moins que ça!
Venant du PCF, je suis favorable au Nouveau Parti Anticapitaliste que la LCR veut construire et suis d'accord pour adhérer en attendant à « une LCR élargie »... A un parti aussi centraliste-bureaucratique que le SWP, jamais

 

publié dans : débats communauté : nouveau parti anticapitaliste
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 15 janvier 2008


L'éditorial du 10 janvier de Daniel Glückstein du Parti des Travailleurs, dans Informations Ouvrières, au-delà de l'appel purement rhétorique et intemporel (DG a-t-il entendu parler du 4 février?) à un référendum pour battre le futur Traité Européen, a quelque chose de proprement stupéfiant.

A l'appui de la fumeuse théorie comme quoi ce ne sont pas « nos » dirigeants Sarkozy, Fillon, Kouchner et autres qui décident vraiment mais « l'Union européenne » qui leur donne des ordres... ne voilà-t-il pas que c'est le Premier ministre Slovène qui commanderait, au nom de cette dernière, et « Sarkozy n'a plus qu'à se le tenir pour dit » !

Comme si Sarkozy avait besoin de ça pour vouloir « tailler à la hache dans les dépenses publiques » et s'attaquer aux acquis des luttes!

Voilà comment au nom de l'opposition à l'Europe anti-sociale de Maastrich et Lisbonne, les social-patriotes du PT en viennent à servir de couverture à Sarkozy et à dédouaner le pouvoir français de ses propres responsabilités : puisque c'est « l'étranger qui commande en France »...

Pendant ce temps là, Monsieur François Hollande fait de la « surenchère gauchiste » en appelant les députés et sénateurs socialistes à « boycotter » le Congrès du 4 février à Versailles au lieu d'aller voter non. Façon très efficace de servir Sarkozy en lui faisant faire l'économie d'un référendum perdu d'avance...

Les voilà bien les supplétifs du pouvoir, les alliés objectifs de Sarkozy ! A ce tarif là, défense inconditionnelle de « la France » et défense tout aussi acharnée de « l'Europe », c'est un peu court dans les deux cas : quelle France? Quelle Europe ? Ces deux chauvinismes là se valent bien : avec de tels adversaires, Sarkozy peut dormir tranquille et remercier ses vaillants supplétifs !

 

 

 

dans l'éditorial de IO du 10 01 08 : Un spectre hante l’Europe

Connaissez-vous M. Janez Jansa ? Il est Premier ministre de Slovénie. Depuis le 1er janvier, il est également président en exercice de l’Union européenne.
 

A peine en fonction, il s’est empressé, par la bouche de son ministre de l’Economie, « d’appeler la France à respecter ses engagements en matière de réduction des déficits » (1). 

M. Sarkozy n’a plus qu’à se le tenir pour dit : du démantèlement de la Sécurité sociale à la privatisation des administrations de l’Etat, de la casse du Code du travail à la disparition des départements, il a le devoir de tailler à la hache dans les dépenses publiques.
 

Faut-il s’en étonner ? M. Janez Jansa ne fait que tenir le langage de ceux qui l’ont précédé : M. Socrates, Mme Merkel, et avant eux… M. Prodi, etc.

 

publié dans : actualités
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 8 janvier 2008
Nous avons lu l'article paru le 04 janvier 2008 sur le blog Marxisme. Nous ne partageons pas la tendance de ce blog et de ceux qui lui sont liés à opposer systématiquement Lénine et Rosa Luxemburg, qui représenteraient respectivement un "socialisme autoritaire" et un "socialisme démocratique". Ce petit article est cependant suffisamment intéressant, avec les références et citations précises de Marx et d'Engels sur un sujet important pour que nous décidions de le reproduire ici.
Cette question de la démocratie et de son contenu social est en effet une question importante pour les marxistes. Les courants gauchistes négligent cette question quand ils ne vont pas jusqu'à la rejeter avec mépris, en opposant démocratie et révolution. Au contraire les réformistes et opportunistes font de la démocratie un fétiche et une fin en soi qui occulte la lutte révolutionnaire pour une véritable démocratie sociale : le socialisme, la première phase du communisme.
Marxisme et démocratie

"Le communisme et le socialisme, pour tendre vers la démocratie authentique dépourvue de toute empreinte de classe, doivent conserver et accroître comme un bien précieux les éléments de démocratie historiquement acquis dans la lutte des classes" (Cercle Communiste Démocratique, 1931).

Il faut d'abord rappeler que la conquête des garanties démocratiques actuelles ont été obtenues par des luttes, avec la participation des marxistes et des autres socialistes : en particulier le vote des femmes, ainsi que le suffrage universel (et non plus censitaire).

En particulier, Karl Marx et Friedrich Engels ont milité pour la démocratie - on peut rappeler par exemple leur soutien actif au chartisme (qui était un mouvement populaire britannique pour le suffrage universel). Cet engagement n'avait rien de passager, puisque "à chaque période de sa carrière politique, on voit Marx combattre inlassablement pour les libertés démocratiques" (Maximilien Rubel, "Le concept de démocratie chez Marx", Le Contrat social, 1962).

En 1847, Engels voit le communisme comme la conséquence logique de la conquête de la démocratie. Il écrit ainsi : "La démocratie c'est aujourd'hui le communisme", "les masses démocratiques peuvent être comptées sans peine dans le calcul des effectifs communistes". Enfin, il considère que "les prolétaires de toutes les nations commencent, sans grand tapage, à fraterniser réellement sous la bannière de la démocratie communiste" (Kommunistische Zeitschrift, septembre 1847, traduction française dans Karl Marx, Œuvres tome 4, Bibliothèque de la Pléiade, 1994, pp. 1389-1390).

Le marxisme observe que les élans vers la démocratie ont principalement lieu pendant les périodes révolutionnaires, qui sont des tentatives plus ou moins abouties en ce sens, évidemment jamais parfaites - nous n'avons de toute façon aucun exemple du passé à reproduire tel quel.

Mais, au-delà des lacunes importantes qui restent en matière de démocratie, et qui devront être dépassées pour atteindre une véritable démocratie politique, il n'existe toujours pas de "démocratie économique", concept qui est contradictoire avec les principes du capitalisme. La lutte pour la démocratie doit donc nécessairement s'accompagner de la lutte sur le terrain social.

Selon Rosa Luxemburg, "le sort de la démocratie est lié au sort du mouvement ouvrier". Il est donc du devoir des marxistes que de défendre et de développer la démocratie.

La démocratie est en effet indispensable à l'objectif fondamental du marxisme : la constitution d'une communauté humaine mondiale, débarrassée de toute forme d'oppression.

par JM EDWIN publié dans : débats
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Dimanche 6 janvier 2008

L'hebdo de la LCR rend compte de la scission de Respect

 

Nous vous faisions part fin décembre d'une lettre qu'un camarade avait envoyée à Rouge, l'hebdomadaire de la LCR, pour faire part d'un certain étonnement sur un article paru dans le numéro précédent de ce journal. Il y était question de l'Italie et, incidemment de la Grande-Bretagne, sans mention dans les deux cas de faits qui méritaient pourtant l'attention des lecteurs.

Si la lettre destinée au forum des lecteurs n'est pas parue dans Rouge N° 2233 du 03/01/2008, nous avons pu constater qu'en ce qui concerne déjà la Grande-Bretagne, l'organe de la LCR a pris soin de remettre les pendules à l'heure.

Dans un article informatif (p 12), François Duval annonce en effet la Scission de Respect (survenue le 27 novembre), cette coalition regroupant une partie de l'extrème-gauche britannique, et différentes autres sensibilités dont le député ex-travailliste Galloway et ses amis. Si l'auteur n'approfondit pas le pourquoi de cette scission il évoque toutefois avec justesse les divergences entre le SWP et l'International Socialist Group quant au type de nouveau parti qu'il s'agit de construire au Royaume-Uni, avec quelles méthode, quel programme, quels objectifs.

On attend avec intérêt Rouge de la semaine prochaine qui publiera « des contributions de deux protagonistes du débat, Alan Thornett (ISG) et Chris Bambery (SWP) ».

Si les situations française et britannique sont différentes, et autres également celles qui prévalent en Italie, en Allemagne ou au Portugal par exemple, elles ont toutefois valeur de leçon sur plusieurs aspects quant à la question de la construciton de partis révolutionnaires. Les erreurs des uns peuvent servir aux autres et les débats qui ont lieu outre-manche ne sont pas sans rappeler d'autres discussions toujours en cours ici.

Quant à l'Italie, souhaitons que Rouge n'hésite pas non plus à donner la parole aux différents protagonistes de l'extrème-gauche pour des échanges qui ne manqueront pas d'intéresser ses lecteurs.

par JM EDWIN publié dans : actualités communauté : Anticapitalisme
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander

INFOS-LUTTES-INFOS-LUTTES

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus